SBOBET
https://www.sbobetmember.com
ทำปฏิกิริยากับการโจมตีสุนัขและปัญหาในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาในเขตปกครองทั้งมณฑลสตีเวนส์และเมืองสโปแคนในรัฐวอชิงตัน (และทั่วประเทศ) ได้นำกฎระเบียบใหม่ ๆ สำหรับการจัดการกับสุนัขอันตรายและเป็นอันตราย เนื่องจากฉันเป็นพลเมืองของ Stevens County ฉันจะพูดถึงคำประกาศ 20 หัวข้อใหม่ที่นำมาใช้ในเดือนธันวาคมปี 2007 โดย Stevens County
กฎสุนัขชุดใหม่ของ Stevens County ได้รับการออกแบบมาเพื่อให้ความรับผิดชอบกับเจ้าของไม่ใช่สัตว์ ณ วันที่นี้สตีเว่นเคาน์ตี้ไม่มีอำนาจควบคุมสัตว์ใด ๆ นอกเหนือจากนายอำเภอมณฑลสตีเวนส์ ภายใต้พระราชกฤษฎีกาเรื่องใหม่ 20 สำนักงานนายอำเภอมณฑลสตีเวนมีอำนาจมากขึ้นในการตรวจพบว่าสุนัขเป็นอันตรายหรืออาจเป็นอันตรายและมีการดำเนินการแก้ไขเพื่อปกป้องประชาชน เจ้าของจะได้รับโอกาสต่อไปในการอุทธรณ์คำตัดสินของนายอำเภอมณฑลสตีเวนส์ต่อศาล
ตามคำนิยามภายใต้หัวข้อ 20 ที่เป็นบุตรบุญธรรมใหม่ "สุนัขที่อาจเป็นอันตราย" เป็นสุนัขที่มีแนวโน้มรู้จักหรือแนวโน้มที่จะทำให้เกิดการโจมตีที่ไม่มีการควบคุมหรือก่อให้เกิดการบาดเจ็บหรือสิ่งอื่น ๆ ที่คุกคามความปลอดภัยของมนุษย์หรือสัตว์เลี้ยง "สุนัขที่เป็นอันตราย" ได้ก่อให้เกิดความเสียหายอย่างร้ายแรงต่อมนุษย์หรือได้ฆ่าสัตว์เลี้ยงในขณะที่อยู่นอกสถานที่ให้บริการของเจ้าของหรือผู้ดูแลหรือก่อนหน้านี้พบว่า "อันตรายที่อาจเป็นไปได้" และโจมตีอย่างรุนแรงอีกครั้งหรือเป็นอันตรายต่อความปลอดภัย ทั้งสุนัข "อันตราย" และ "สุนัขที่เป็นอันตราย" ภายใต้ Stevens County, Washington Title 20 มีการสัมภาษณ์ที่คล้ายกันสำหรับเจ้าของและสุนัขของพวกเขา สตีเวนส์เคาน์ตี้ได้กำหนดมาตรการเข้มงวดมากขึ้นภายใต้การกำหนดสุนัขที่ "อาจเป็นอันตราย" กว่าภายใต้กฎหมายของรัฐวอชิงตันในปัจจุบัน
หากสุนัขพบว่า "อันตราย" หรือ "อันตราย" เจ้าของต้องลงทะเบียนสุนัขภายใน 14 วันนับจากวันที่คำตัดสินของนายอำเภอมณฑลและการลงทะเบียนจะได้รับการยอมรับหากเจ้าของแจ้งข้อตกลง การใส่ไมโครชิพที่ระบุไว้ในสัตว์การชำระค่าธรรมเนียมการลงทะเบียนครั้งแรกและค่าลงทะเบียนรายปีและเพื่อให้สุนัขอยู่ในบ้านหรืออยู่ในตู้ที่เหมาะสม สิ่งที่แนบมาเหมาะสมถูกกำหนดไว้ภายใต้ชื่อ 20 เป็นคอกสุนัขที่มีด้านบนปิดเช่นเดียวกับด้าน ถ้าสุนัขได้รับอนุญาตนอกกรงขังต้องมัดและยับยั้งด้วยโซ่ 3 ฟุตที่มีความต้านทานแรงดึง 300 ปอนด์ เจ้าของไม่สามารถขายหรือโอนกรรมสิทธิ์การดูแลหรือพำนักของสุนัขได้โดยไม่ต้องแจ้งนายอำเภอมณฑลและแจ้งเจ้าของสุนัขชุดใหม่ให้ทราบด้วยลายมือชื่อรับรองโดยเจ้าของคนใหม่ของข้อกำหนดและเงื่อนไขในการดูแลรักษาของเขาในขณะที่ ใน Stevens County, Washington ในกรณีที่รุนแรงอาจเป็นนายอำเภอในฐานะเจ้าหน้าที่ควบคุมสัตว์มีอำนาจตัดสินใจว่าสุนัขจะต้องถูกทำลายหรือไม่ ในขณะที่ฉันเข้าใจว่าการนำหัวข้อ 20 และคำตัดสินและการออกแบบ "สุนัขอันตราย" และวัตถุประสงค์และบุญมาใช้หลังการยอมรับการออกแบบสุนัข "อาจเป็นอันตราย" ดูเหมือนจะแทบจะเป็นไปไม่ได้ในการควบคุมและการออกแบบที่เฉพาะเจาะจงนี้สุกงอมสำหรับการละเมิด .
ฉันมีความน่าเชื่อถือบางอย่างของเรามีประสบการณ์เพื่อนบ้านที่ยากลำบากหรือสองครั้ง ด้วยเหตุผลใดก็ตามบุคคลบางคนดูเหมือนจะไม่มีอะไรดีไปกว่าการร้องเรียนเกี่ยวกับเพื่อนบ้านของตน สัตว์เลี้ยง, รถยนต์ที่ชำรุด, งานอดิเรก, หรือสิ่งอื่นใดที่อาจรบกวนพวกเขาในเวลาใดก็ตาม ในความเป็นจริงสำหรับบางคนพวกเขาดูเหมือนจะบ่นงานอดิเรกของพวกเขา ในชนบท Stevens County, Washington และพื้นที่ชนบทอื่น ๆ ที่มีการเคลื่อนไหวไปสู่การพัฒนาอย่างรวดเร็วจะมีความขัดแย้งระหว่างประเทศเพื่อนบ้านด้วยมุมมองที่แตกต่างกันเกี่ยวกับวิถีชีวิตในชนบท การให้ชื่อสุนัขที่ชื่อ "สุนัขอันตราย" ชื่อ 20th ให้คนเหล่านี้มีถนนอีกเพียงหนึ่งเดียวสำหรับความขัดแย้งและกระสุนเพิ่มเติมสำหรับการล่วงละเมิด อันตรายเพิ่มเติมสำหรับพลเมืองคือขั้นตอนการได้ยินทั้งหมดที่นำมาใช้ผ่านสำนักงานนายอำเภอมณฑลสตีเวนส์ภายใต้การกำหนดทั้งสองดูเหมือนจะเป็นข้อบกพร่องพื้นฐานและขัดต่อรัฐธรรมนูญ
ฉันได้พูดคุยกับผู้อยู่อาศัยหลาย ๆ คนในมณฑลซึ่งการล่วงละเมิดโดยเพื่อนบ้านที่น่ารำคาญโดยผ่านชื่อเรื่อง 20 ดูเหมือนจะเกิดขึ้นกับความเสียหายของพวกเขา การออกแบบ "สุนัขที่อาจเป็นอันตราย" ของชื่อ Stevens County, Washington Title 20 ดูเหมือนจะทำให้เพื่อนบ้านที่น่ารำคาญรบกวนเพื่อนบ้านคนอื่น ๆ ได้ง่ายขึ้น นับตั้งแต่มีการใช้ชื่อ 20 เมื่อเดือนธันวาคมปีที่แล้วผมได้ค้นพบว่าประชาชนจำนวนมากได้พยายามที่จะป้องกันข้อกล่าวหาเท็จและ / หรือไม่สมมุติเกี่ยวกับสุนัขสหายของตน พลเมืองคนหนึ่งพบว่าตัวเองเป็นเป้าหมายของข้อกล่าวหาที่น่ารำคาญโดยเพื่อนบ้านที่มีปัญหาและนายอำเภอ Stevens County กล่าวถึงสุนัขที่ "อาจเป็นอันตราย" ของเธอหลังจากที่สุนัขของเพื่อนบ้านที่บ่นแสดงสุนัขของเธอผ่านรั้วของตัวเองและฆ่ามัน เห็นได้ชัดว่ามีการร้องเรียนจากเพื่อนบ้านที่น่ารำคาญกับสุนัขแสดงของผู้ตายแล้วว่าเป็นการประท้วงก่อนการประหารชีวิต จำนวนพลเมืองของสตีเว่นเคาน์ตี้ได้ริบสิทธิ์ในการเป็นเจ้าของสุนัขสหายเพียงอย่างเดียวเนื่องจากข้อกล่าวหาที่ก่อให้เกิดความรำคาญซึ่งไม่สามารถป้องกันและดำเนินการตามรัฐธรรมนูญได้โดยเจ้าหน้าที่ของมณฑลสตีเว่นเคาน์ตี้? เพื่อนบ้านที่น่ารำคาญทั้งหมดตอนนี้ต้องทำคืออ้างว่าสุนัขเห่ามาที่พวกเขาและเจ้าของสุนัขอาจถูกตีด้วยการกำหนดสุนัขซึ่งอาจกำหนดไว้ล่วงหน้าค่าธรรมเนียมการร้องเพลงสาธารณะที่น่าอับอายและความคุ้มครองของสื่อมวลชนและ ข้อ จำกัด อื่น ๆ เกี่ยวกับสุนัขของพวกเขาโดย Stevens County นายอำเภอ
ฉันคิดว่าส่วนที่ดีที่สุดของคำสั่ง Title 20 ใหม่เป็นกระบวนการอุทธรณ์เนื่องจากสุนัขได้กำหนดไว้ล่วงหน้าโดย Stevens County Sheriff เพื่อเป็น "อันตราย" หรือ "อาจเป็นอันตราย" ก่อนที่จะมีการพิจารณาคดี อย่างไรก็ตามคนยากจนจำนวนมากไม่ได้มีทรัพยากรที่จะต่อสู้อย่างถูกต้องตามกฎหมายกับการตัดสินใจครั้งแรกและอาจไม่เหมาะกับตัวโดยนายสตีเว่นเคาน์ตี้นายอำเภอก่อนการรับฟังความคิดเห็นของประชาชน ค่าธรรมเนียมทนายความในอัตรา 200 เหรียญต่อชั่วโมงเพื่อป้องกันการกระทำที่น่ารำคาญประเภทนี้อาจอยู่ในช่วง 2,000 ถึง 40,000 เหรียญ +
มีปัญหาอื่น ๆ ที่อาจเกิดขึ้นในการจัดระเบียบศาสนพิธี Stevens County Title 20 ใหม่ ปัญหาที่ฉันอ้างอิงด้านล่างรวมทั้งข้อมูลอื่นที่ฉันไม่ได้เน้นในบทความนี้ได้เกิดขึ้นในรัฐอื่น ๆ และมณฑลของรัฐวอชิงตันเช่น King และ Spokane County, Washington เป็นต้น ศาลในเขตคิงเคาน์ตี้และเมืองสโปแคนได้ตัดสินเมื่อไม่นานมานี้คำตัดสินและขั้นตอนของกฎหมายสุนัขอันตราย ในคิงเคาน์ตี้เช่นในคดีหมาที่อันตรายล่าสุดของ Mansour โวลต์คิงเคาน์ตี้พยายามโดยอัยการกฎหมายอดัมคาร์ปที่ Mansour ถูกพบว่าถูกปฏิเสธกระบวนการเนื่องจากศาลรัฐวอชิงตันศาลอุทธรณ์ได้กล่าวว่า " ต้องการโอกาสที่จะได้ยินในเวลาที่มีความหมายและในลักษณะที่มีความหมาย " . . "มาตรฐานการพิสูจน์ที่เหมาะสมคือการป้องกันที่จำเป็น" "มาตรฐานของคำแนะนำที่เป็นหลักฐานในการค้นหาความเป็นจริง" เกี่ยวกับระดับความเชื่อมั่นที่สังคมของเราคิดว่าควรมีในความถูกต้องของข้อสรุปที่เป็นจริง "… ในขณะที่นายอำเภอมณฑลสตีเว่นยังคงนั่งเป็นเจ้าหน้าที่สืบสวนผู้พิพากษาและคณะลูกขุนใน กรณีสุนัขเหล่านี้อาจเป็นอันตรายและเป็นอันตรายได้มากเท่าไรสถานที่สาธารณะในข้อสรุปที่เป็นข้อเท็จจริงใด ๆ ที่จัดทำขึ้นโดยสำนักงานนายอำเภอ
ในเมือง Spokane County ในกรณี "สุนัขที่เป็นอันตรายได้" ผู้พิพากษาออสตินแห่งเมืองสโปแคน ศาลสูงพิพากษาว่าคำตัดสินของ "สุนัขอันตราย" ของ Spokane เป็นข้อบังคับเนื่องจากปฏิเสธเจ้าของสัตว์เลี้ยงที่ถูกต้องตามกฎหมายและกระบวนการยุติธรรมในเมือง Spokane เป็นเรื่องเกี่ยวกับการกำหนด "สุนัขอันตราย" และ การอุทธรณ์จากการตัดสินดังกล่าวเป็นการละเมิดสิทธิของประชาชนเนื่องจากสิทธิตามกระบวนการนี้ในระบบปัจจุบันสุนัขที่ติดแท็กว่า "อันตราย" ของเมืองและผู้รับเหมา SpokAnimal ถือว่าเป็นเพียงแค่ว่า ut เจ้าของสามารถพิสูจน์อย่างอื่น – บินในใบหน้าของความคิดของความบริสุทธิ์สันนิษฐาน ผู้พิพากษาตัดสินว่า City ละเมิดสิทธิของ Patty Schoendorf โดยใช้ทรัพย์สินของเธอซึ่งเป็นสุนัขของเธอและตั้งใจจะทำลายพวกเขาหลังจากการได้ยินซึ่งเธอไม่ได้รับอนุญาตให้ตรวจสอบหรือคัดค้านพยานที่เกี่ยวข้องกับ การเก็บกักขังของสุนัข นอกจากนี้เธอยังไม่ได้รับสิทธิ์เข้าถึงเอกสารในไฟล์ "สุนัขที่เป็นอันตราย" ของเมืองและโอกาสที่จะปฏิเสธข้อกล่าวหาเหล่านี้อีกนัยหนึ่งคือการปฏิเสธกระบวนการที่กำหนดโดยรัฐธรรมนูญอีกขั้นหนึ่ง ผู้พิพากษาไม่เพียงสั่งให้ Spokanimal ปล่อยตัวสุนัขตัวนี้ได้ทันทีนอกจากนี้เขายังสั่งให้เมือง Spokane จ่ายค่าทนายความให้กับทีมทนายความของ Robert Caruso Richard Lee และ Cheryl Mitchell ทนายความด้านกฎหมายสัตว์
ในขณะที่ฉันต้องการจะบอกว่าฉันไว้ใจเจ้าหน้าที่ควบคุมการควบคุมสัตว์ของนายอำเภอเพื่อให้แน่ใจว่ามีอันตรายอย่างแท้จริงต่อสาธารณชนความจริง (และในปัญหานี้) คือในมณฑลสตีเวนส์ปัจจุบันไม่มี การแยกอำนาจออกจากพระอาทิตย์ตกของการตรวจสอบครั้งแรกการตัดสินของนายอำเภอเกี่ยวกับ "สุนัขที่อาจเป็นอันตราย" และในที่สุดก็มีคำตัดสินของนายอำเภอหลังจากได้ยินแบบสาธารณะว่าสุนัขนั้น "อาจเป็นอันตรายได้" หน่วยควบคุมสัตว์ของ Stevens County (สำนักงานนายอำเภอมณฑลสตีเว่น) เป็นผู้ตรวจสอบผู้พิพากษาและคณะลูกขุน ระบบการค้ำประกันและยอดคงเหลือของเราอยู่ที่ไหนในกระบวนการนี้? ต่อไปนี้เป็นขั้นตอนที่ใช้ภายใต้คำเตือนของสตีเว่นเคาน์ตี้ "อาจเป็นอันตราย":
(1) เมื่อผู้ร้องเรียนเรียกร้องให้รายงานเขาจะไปที่สำนักงานนายอำเภอสตีเว่นส์
หน่วยควบคุมสัตว์ที่กำหนดใน Stevens County;
(2) เจ้าหน้าที่นายอำเภอมณฑลสตีเวนอาจถูกส่งไปยังที่เกิดเหตุเพื่อตรวจสอบเหตุการณ์สุนัขและตรวจสอบเหตุการณ์อย่างละเอียด การตรวจสอบอย่างละเอียดและครบถ้วนอาจเกิดขึ้นได้หรือไม่และในความเป็นจริงเจ้าของสุนัขอาจไม่ได้รับอนุญาตให้บอกเล่าเรื่องราวของเจ้าหน้าที่ต่อเจ้าหน้าที่หรือดูคำร้องเรียนผลการสืบสวนและอาจไม่ แม้จะได้รับคำแนะนำจากชื่อของผู้ร้องเรียนโดยสำนักงานนายอำเภอ เป้าหมายของนายอำเภอในคดีนี้ดูเหมือนจะเป็นการระงับเอกสารและหลักฐานทั้งหมดที่เกี่ยวข้องจากเจ้าของสัตว์เลี้ยงที่ถูกกล่าวหาจนกว่าจะถึงวันหรือสองวันก่อนที่การพิจารณาคดีจะระบุว่าขั้นตอนดังกล่าวอยู่ใน "ขั้นตอนการสืบสวนสอบสวน" เพื่อดำเนินการทางอาญา เจ้าของสัตว์เลี้ยงไม่มีเวลาเตรียมการป้องกัน; หลังจากที่นายอำเภอได้รับรายงานเหตุการณ์จากผู้ร้องเรียนเจ้าของสุนัขที่ถูกกล่าวหานั้นจะแจ้งให้เจ้าหน้าที่ของนายอำเภอมณฑลสตีเว่นแจ้งทันทีว่าเขา / เธอต้องส่งไปถ่ายรูป สุนัขของเขาก่อนที่เจ้าของสุนัขจะได้รับหนังสือแจ้งหรือคำกล่าวอ้างใด ๆ จาก Stevens County Animal Control Authority (นายอำเภอ) การแจ้งข้อกล่าวหาอาจเป็นเพียงเจ้าหน้าที่ของนายอำเภอที่มาถึงหน้าประตูหรือที่ประตูของคุณและแจ้งให้คุณทราบว่าเขาต้องถ่ายภาพสุนัขของคุณเป็น "ส่วนหนึ่งของกระบวนการพิจารณาคดี" ณ จุดนี้คุณอาจไม่ได้มีการแจ้งการได้ยิน ขั้นตอนการถ่ายภาพอาจหรือไม่เกี่ยวข้องกับเจ้าหน้าที่ของนายอำเภอมณฑลสตีเวนส์ขอให้เข้าสู่ทรัพย์สินส่วนตัวของคุณหรือขอเข้ามาในบ้านของคุณเพื่อวัตถุประสงค์ในการถ่ายภาพสุนัขของคุณ
พลเมืองโปรดทราบว่าสุนัขถูกกำหนดให้เป็น "ทรัพย์สินส่วนบุคคล" ในรัฐวอชิงตันและรัฐอื่น ๆ รัฐธรรมนูญของรัฐวอชิงตันและรัฐธรรมนูญสหรัฐปกป้องบุคคลจากการค้นหาและชักที่ผิดกฎหมายเกี่ยวกับทรัพย์สินส่วนบุคคลของคุณ
การกระทำที่เรียบง่ายในการเข้าสู่ทรัพย์สินส่วนตัวเพื่อถ่ายภาพทรัพย์สินส่วนบุคคลโดยไม่ได้รับความยินยอมโดยตรงหรือโดยนัยจากเจ้าของทรัพย์สินและไม่มีหมายค้นไม่ชอบด้วยกฎหมาย โดยทั่วไปแล้วใบสำคัญแสดงสิทธิจะลงนามโดยผู้พิพากษาหรือคณะกรรมาธิการในคดีอาญา ในขั้นตอนนี้ขั้นตอนนี้ยังถือว่าเป็นเรื่องทางแพ่งหรือการบริหาร ดูเหมือนจะมีบางอย่างผิดปกติโดยเนื้อแท้กับกระบวนการนี้จากภายนอก (กฎที่ฉันได้กำหนดไว้เป็นการส่วนตัวไม่ใช่เพื่อให้ทุกคนเข้าสู่ทรัพย์สินของฉันโดยไม่ได้รับคำเชิญอย่างชัดแจ้ง (หรือหมายจับ)
แน่นอนว่ามี "สถานการณ์ฉุกเฉิน" ภายใต้กฎหมายว่าด้วยความต้องการของใบสำคัญแสดงสิทธิ เกิดขึ้นเมื่อเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายอาจมีเหตุอันสมควรที่จะเชื่อว่ามีความจำเป็นที่จะต้องปกป้องชีวิตชีวิตของผู้อื่นทรัพย์สินของพวกเขาหรือของคนอื่น ๆ การค้นหาไม่ใช่แรงจูงใจจากเจตนาที่จะจับกุมและยึดหลักฐาน และมีพื้นฐานที่สมเหตุสมผลในการเชื่อมโยงเหตุฉุกเฉินกับพื้นที่หรือสถานที่ที่จะค้นหาไม่มีสถานการณ์ร้ายแรงเหล่านี้ใดที่มีอยู่ในการไต่สวนสุนัขที่เป็นอันตรายอย่างร้ายแรงหรือชื่อเรื่อง 20 ซึ่งอาจทำให้เจ้าหน้าที่ของรัฐสามารถล่วงล้ำได้ตามวัตถุประสงค์ การถ่ายภาพสุนัข
4) เจ้าของสุนัขที่ถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดจะได้รับหนังสือรับรองหรือบริการส่วนบุคคลจาก Stevens County Sheriff & # 39 ;, แจ้งให้สุนัขทราบ เจ้าของสุนัขของพวกเขาได้รับแล้วถือว่าเป็นสุนัขที่ "อาจเป็นอันตราย" หรือ "สุนัขที่เป็นอันตราย" ภายใต้ระเบียบคำสั่ง Title 20 ใหม่ของพวกเขา สุนัขของเจ้าของถือเป็น "ผิด" ก่อนที่จะพยายามโดยพิจารณาจากรายงานของผู้ร้องเรียนเท่านั้น ผู้ร้องเรียนอาจถูกทำโดยใครก็ได้ "ขวานบด" สุนัขถูกตัดสินว่ามีความผิดก่อนที่จะได้ยินคำร้องต่อสาธารณะก่อนที่นายอำเภอมณฑลสตีเว่นส์ สำนักงานสืบสวนสอบสวน (สำนักงานนายอำเภอมณฑลสตีเวนส์) มีบทบาทสำคัญในการตัดสินของคณะลูกขุนและคณะลูกขุนในการรับฟังสาธารณะซึ่งเจ้าของสุนัขต้องพิสูจน์ว่าสุนัขของเขาไม่เป็นอันตรายหรือ อาจเป็นอันตราย โปรดทราบว่าคุณ (ในฐานะจำเลย) ไม่จำเป็นต้องพิสูจน์อะไร ความลึกลับของหลักฐานตรงกับข้อกล่าวหาของคุณที่จะทำให้คดีของพวกเขาไม่ใช่คุณ นายพลจะดำเนินการคำเบิกความของสาธารณะและคุณจะได้รับการแจ้งเตือนครั้งสุดท้ายจากคำตัดสินขั้นสุดท้าย กระบวนการทั้งหมดนี้ยับยั้งการคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญให้แก่พลเมืองแต่ละคนภายใต้รัฐวอชิงตันและรัฐธรรมนูญของสหรัฐ การพิจารณาคดีในกรณีที่ "สุนัขที่อาจเป็นอันตราย" หรือ "สุนัขอันตราย" ควรตั้งไว้ก่อนผู้พิพากษาที่เป็นกลางหรือเจ้าหน้าที่การได้ยิน นายอำเภอไม่สามารถกำหนดประเด็นปัญหาได้ตามกฎหมาย
ความเข้าใจและความเชื่อของฉันว่าการประชาพิจารณ์ใด ๆ ที่ได้รับการติดต่อจากเจ้าหน้าที่ของรัฐในรัฐวอชิงตันต้องเป็นไปตามกฎหมายและขั้นตอนตามรัฐธรรมนูญของรัฐวอชิงตันหรือกฎหมายว่าด้วยการดำเนินการทางปกครอง เนื่องจากการได้ยินเรื่องสุนัขที่เป็นอันตรายไม่ได้เป็นไปตามเกณฑ์ภายใต้ Open Meetings Act จึงควรมีกระบวนการพิจารณาคดีตามรัฐธรรมนูญของ Washington State Procedure Procedures Act ถ้าคุณไม่คุ้นเคยกับการกระทำนี้ทำความคุ้นเคยกับมันและสิทธิของคุณภายใต้พระราชบัญญัตินี้ กฎหมายนี้สามารถพบได้ในห้องสมุดสาธารณะภายใต้รหัสควบคุม 34.05 RCW (รหัสฉบับปรับปรุงของวอชิงตัน) ยืนยันว่าสุนัขที่เป็นอันตรายซึ่งได้ยินคุณอาจเป็นฝ่ายปฏิบัติตามขั้นตอนทางกฎหมายเหล่านี้
พลเมืองโปรดเอาใจใส่! คำตัดสินของสุนัขที่อันตรายของ The Stevens County Title 20 นั้นเป็นอันตรายต่อคุณในสิ่งที่พวกเขาอาจจะเพิ่มขึ้นเป็นเรื่องอาชญากรรมหากคุณไม่ปฏิบัติตามข้อ จำกัด ที่รุนแรงที่กำหนดให้กับสุนัขของคุณหรือถ้าสุนัขเป็นเรื่องร้องเรียนอีกครั้ง คุณต้องโต้แย้งจดหมาย / คำบอกกล่าวที่คุณได้รับจาก Stevens County, สำนักงานนายอำเภอวอชิงตันและส่งคืนโดยผ่านทางจดหมาย US Confirmation หรือ US Confirmation ที่ผ่านการรับรองแล้ว รวมทั้งจดหมายของคุณเองระบุว่าคุณประกวดการออกแบบที่กำหนดไว้โดยสุนัขของคุณโดยนายอำเภอและคุณต้องการการพิจารณาคดีตามกฎหมายก่อนเจ้าหน้าที่การได้ยินโดยสุจริตดำเนินการภายใต้กฎหมายว่าด้วยวิธีปฏิบัติในการบริหารรัฐวอชิงตัน หากคุณไม่ได้ลงชื่อและส่งหนังสือแจ้งจากนายอำเภอมณฑลคำแนะนำ "สุนัขที่อาจเป็นอันตราย" จะถูกนำมาใช้โดยนายอำเภอโดยอัตโนมัติเพื่อสุนัขของคุณผ่านการแทรกแซงของคุณ
เมื่อคุณถูกถือว่าเป็นเจ้าของสุนัขที่ "เป็นอันตราย" หรือสุนัข "อันตราย" กฎระเบียบข้อบังคับค่าธรรมเนียมและบทลงโทษอื่น ๆ ภายใต้กฎหมายใหม่จะมีผลกับคุณและสุนัขของคุณ ข้อบังคับข้อกำหนดข้อ จำกัด ค่าธรรมเนียมและบทลงโทษอื่น ๆ ในหัวข้อ 20 มีผลกระทบอย่างรุนแรงต่อทั้งคุณและสุนัขของคุณ หากคุณไม่ปฏิบัติตามกฎระเบียบใหม่เหล่านี้ในการตัดสินใจครั้งสุดท้ายเกี่ยวกับ "สุนัขที่อาจเป็นอันตราย" หรือ "สุนัขที่เป็นอันตราย" ของคุณคุณอาจจะได้ออกหมายคดีอาญา อาจเป็นเพราะคุณอาจถูกผลักดันเข้าสู่ตำแหน่งป้องกันตนเองในฐานะคนร้าย นอกจากนี้การประกันภัยของเจ้าของบ้านอาจถูกยกเลิกหรือมีราคาแพงในอนาคตและคุณอาจถูกบังคับให้ถือพันธบัตรที่มีราคาแพงถ้าคุณตั้งใจจะให้สุนัขของคุณอยู่ในเคาน์ตี
กฎหมายสุนัขชื่อเรื่องอันตราย 20 เรื่องอาจเป็นอันตรายต่อสุขภาพและการดูแลของคุณรวมถึงสุขภาพและสวัสดิภาพของสุนัขโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคุณไม่ใช้สิทธิตามรัฐธรรมนูญ ฉันขอแนะนำให้จ้างทนายความถ้าคุณสามารถจ่ายได้ จ้างคนที่เชี่ยวชาญในกฎหมายสัตว์ตัวอย่างเช่นหนึ่งในทนายความที่ระบุไว้ในบทความนี้ หากคุณไม่สามารถจ่ายเงินได้และมีรายได้น้อยโปรดโทรเคลียร์ที่หมายเลขโทรฟรีในรัฐวอชิงตันเพื่อดูว่าคุณสามารถรับความช่วยเหลือด้านกฎหมายได้ฟรีหรือไม่ แหล่งข้อมูลความช่วยเหลือด้านกฎหมายอื่น ๆ ที่อาจเป็นไปได้ ได้แก่ โรงเรียนกฎหมายกอนซากาหรือสมาคมเนติบัณฑิตยสภาแห่งรัฐวอชิงตันซึ่งอาจมีการส่งต่อไปยังทนายความ pro bono (ฟรี) โปรดใช้สิทธิตามรัฐธรรมนูญและสิทธิตามรัฐธรรมนูญของคุณและทำความคุ้นเคยกับกฎหมายฉบับใหม่นี้ภายใต้สตีเวนส์เคาท์ตี้วอชิงตัน – ชื่อเรื่อง 20. โปรดอย่าให้สิทธิของคุณถูกเหยียบย่ำโดยเจ้าหน้าที่ของรัฐหรือคุณอาจสูญเสียพวกเขา อย่าปล่อยให้ตัวเองกลายเป็นเหยื่อของพวกเขา
สุดท้าย แต่อย่างน้อยไม่น้อยโปรดรับรู้และตระหนักว่าคุณไม่จำเป็นต้องอนุญาตให้ทุกคนเข้าสู่ทรัพย์สินส่วนตัวของคุณในกรณีส่วนใหญ่โดยไม่มีหมายค้น มันทำให้ผมประหลาดใจที่ประชาชนจำนวนมากไม่ทราบเรื่องนี้ หากมีข้อสงสัยใด ๆ ในใจของคุณกรุณาขอให้คนที่ขออนุญาตเข้าสู่ทรัพย์สินส่วนตัวของคุณ "คุณมีใบสำคัญแสดงสิทธิหรือไม่?" แสดงให้พวกเขาทราบว่าหากไม่มีใบสำคัญแสดงสิทธิที่ลงลายมือชื่อบุคคลนั้นจะไม่ได้รับความยินยอมจากคุณในการเข้าสู่ทรัพย์สินส่วนตัวของคุณ กฎนี้ใช้กับทุกคนส่วนใหญ่รวมถึงเจ้าหน้าที่ของรัฐยกเว้นว่าพวกเขามีสิทธิที่จะป้อนเช่นเครื่องอ่านมิเตอร์ เกี่ยวกับสิทธิในทรัพย์สินส่วนบุคคลของคุณพูดโดยทั่วไปสิ่งที่บังคับใช้กับพลเมืองเอกชนรายอื่น ๆ ที่ต้องการเข้าร่วมโครงการอสังหาริมทรัพย์ของคุณกับเจ้าหน้าที่ของรัฐเช่นกัน โพสต์ประตูและพร็อพเพอร์ตี้ด้วยเครื่องหมาย "ห้ามบุกรุก" และ "ระวังสุนัข" เพื่อป้องกันตัวเอง – โดยประมาณทุกๆ 50 ฟุต รั้วสถานที่ให้บริการของคุณอย่างน้อยรั้ว 5-6 ฟุตถ้าคุณเป็นเจ้าของสุนัขเพื่อป้องกันเพิ่มเติม ถ้าจำเป็นคุณจะต้องทำให้รั้วล้อมรั้วของคุณถ้าคุณอยู่ในพื้นที่ชนบท เครื่องชาร์จรั้วรวมทั้งเครื่องชาร์จรั้วแสงอาทิตย์สามารถซื้อได้ตั้งแต่ 30 เหรียญขึ้นไปและมีประสิทธิภาพในการยับยั้งการเข้าและออกจากสัตว์
ฉันตระหนักดีว่าบทความนี้อาจไม่ใช่ "ถูกต้องทางการเมือง" ในสภาพภูมิอากาศแบบนี้เนื่องจากเป็นประเด็นที่ละเอียดอ่อนในขณะนี้ ฉันรู้ว่ามันอาจจะโกรธคนที่มีความเสี่ยงอย่างแท้จริงหรือเป็นเหยื่อของสุนัขที่เป็นอันตรายอย่างแท้จริง ฉันยอมรับว่าสุนัขที่เป็นอันตรายอย่างแท้จริงเป็นภัยคุกคามต่อความปลอดภัยของประชาชน อย่างไรก็ตามฉันยอมรับว่าเจตนาที่อยู่เบื้องหลังชื่อ 20 และกฎหมายสุนัขอันตรายอื่น ๆ เป็นสิ่งที่ดีและฉันเห็นด้วยกับเจตนารมณ์กระบวนการในการบังคับใช้และควบคุมภายใต้กฎหมายเหล่านี้ได้รับความคิดที่ไม่ดีและนำไปใช้โดยทั่วไปโดย Stevens County, Washington และอื่น ๆ มณฑลรอบรัฐวอชิงตัน (และประเทศของเรา) ในการพยายามปกป้องความปลอดภัยสาธารณะ ในการพยายามปกป้องสุขภาพและความปลอดภัยของประชาชนสิทธิตามรัฐธรรมนูญขั้นตอนที่กำหนดและความเป็นส่วนตัวไม่สามารถละเลยได้ หากคุณไม่ใช้สิทธิ์ของคุณคุณจะสูญเสียสิทธิอันมีค่าเหล่านี้ที่ได้รับการรับรองจากสหรัฐฯและรัฐธรรมนูญของรัฐวอชิงตัน นอกจากนี้คุณยังอาจถูกบังคับให้ละทิ้งสัตว์เลี้ยงในครอบครัวที่คุณรักช่วยให้ย้ายออกจากมณฑลหรืออาศัยอยู่กับข้อ จำกัด ที่รุนแรงในสัตว์และการประกันภัยที่มีราคาแพงมาก
Source by Pamela Dickman
